פסק-דין בתיק ת"ק 001792/03

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו למוניתו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 14/3/02.

התביעה הוגשה כנגד הנתבעת מס' 1 (להלן: הנתבעת), מעבידתו ושולחתו של הנהג וכנגד הנתבע מס' 2 (להלן: הנתבע), נהג האוטובוס המעורב בתאונה.

התובע טען והעיד כי הנתבע ביצע פניה שמאלה, בקשת רחבה ובשל תנאי הכביש, סטה מנתיבו לעבר הנתיב הימני ופגע עם הגלגל האחורי של האוטובוס, בכנף הקדמית שמאלית של המונית. התובע צירף לתביעתו תרשים המתאר את נסיבות אירוע התאונה וכן הגיש תמונות של הצומת בו אירעה התאונה, ת/1 ותמונות המצביעות על כך כי נהגי אוטובוס, הפונים שמאלה בצומת האמור, סוטים לעבר הנתיב הימני לצורך ביצוע הפניה, ככל הנראה בשל מבנה אי התנועה שבמקום, התמונות הוגשו וסומנו ת/2.

התובע העיד כי לאחר שהרמזור התחלף לירוק, התחיל בנסיעה ועצר שכן ראה את האוטובוס נצמד למונית וכי הצמיג של האוטובוס פגע במונית.

הנתבע העיד כי כשהתחלף האור ברמזור, החל בנסיעה וראה את התובע מתחיל לנסוע אך הרגיש כי התובע אינו פונה כפי שצריך לכן עצר. הנתבע העיד כי התובע שהיה בנתיב הימני, רצה לפנות שמאלה ופגע בצמיג האחורי ימני של האוטובוס.

לאחר ששמעתי ובחנתי עדויות הצדדים וטענותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע על פני גרסת הנתבע.

עדותו של התובע אמינה וסדורה והגיונה עולה ומסתבר לאור תמונות הצומת ת/1 ותמונות האוטובוסים הסוטים לעבר הנתיב הימני במהלך ביצוע הפניה שמאלה, ת/2.

כן אני מוצאת כי אופי ומיקום הפגיעה, פגיעת מעיכה בתבנית צמיג בכנף השמאלית קדמית של המונית, כפי שעולה מהתמונות שצורפו לדו"ח השמאי, תומכים אף הם בגרסת התובע באשר לנסיבות אירוע התאונה.

מאידך, מצאתי את גרסתו של הנתבע כי התובע פנה שמאלה מהנתיב הימני, המיועד לפניה ימינה בלבד ו"נכנס" עם חלקה הקדמי של המונית לתוך הצמיג האחורי של האוטובוס בלתי סבירה ובלתי הגיונית.

אשר על כן, הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על הנתבעים, ביחד ולחוד.

אשר לגובה הנזק, התובע צירף לתביעתו דו"ח שמאי על פיו עלות תיקון הנזק הסתכמה בסך של 2,300 ש"ח (ללא מע"מ). כן צורף חשבון שכ"ט שמאי ע"ס 300 ש"ח (ללא מע"מ).

על פי דו"ח השמאי, משך התיקון נאמד בשיעור של יום עבודה אחד לפיכך עתר התובע לפצותו בגין הפסד יום עבודה בסך של 300 ש"ח. אמנם לא הוכח הפסד בפועל אך כשמדובר במונית, אני מוצאת את טענתו של התובע להפסד בסך של 300 ש"ח בגין השבתת המונית ליום אחד, לצורך תיקונה, סבירה.

לפיכך, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 2,990 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום הגשת התביעה, 4/2/03 ועד מועד התשלום בפועל.

כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות משפט בסך של 400 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום פסק הדין ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן היום 02 ביולי, 2003 (ב' בתמוז תשס"ג) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי תוך 15 ימים ממועד קבלת פסק-הדין.